 |
рус / укр |
| 13:00 / 23-07-2010 |
| На політклубі у Харкові обговорили законопроект 6601 |
| 20 липня у Харкові відбулося розширене засідання політичного клубу, на якому було обговорено Проект Закону про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад... |
| 20 липня у Харкові відбулося розширене засідання політичного клубу, на якому було обговорено Проект Закону про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів (6601 від 29.06.2010 з уточненнями). Головуючий на заході учасник Спілки молодих політологів України Андрій Самброс зазначив, що найголовніша зміна, передбачена цим законом, стосується виборчої системи взагалі. Адже законопроект передбачає зміну виборчої системи з пропорційної за закритими списками, окрім виборів до сільських та селищних рад, які до цього часу проходили по мажоритарній системі, на змішану (мажоритарно-пропорційну). Нова система передбачає, що депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських, районних у містах рад будуть обиратися наступним чином: 50% через ті ж самі закриті списки, а 50% від загальної кількості депутатів по мажоритарним округам в один тур. Отже, фактично ми повернулись до стандарту 2002 року, коли частина депутатів буде користуватись рейтингом своєї політичної сили для того, щоб отримати місце у раді (хоча реальної роботи ніколи і не проводили), а крім того, новий закон дозволяє одночасно брати участь у виборах однієї територіальної одиниці одразу і в мажоритарному окрузі (одна людина від партії), і в партійному списку. Це, на думку головуючого, означає страхування кандидатів у депутати, що “повинні” увійти до політичної сили. Вікторія Жуган звернула увагу на те, що оновлений порядок формування територіальних виборчих комісій є фактично ультимативним і конфліктним, адже законопроектом передбачається створення комісій за поданням тих сил, що представлені у парламенті. Це, на думку Вікторії, створює додатковий адміністративний важіль тиску на партії, що зараз хоч і мають досить великі рейтинги (“Сильна Україна”, “Фронт Змін”, ВО “Свобода”), та жодним чином, окрім офіційних спостерігачів, не зможуть захищати свої права у ТВК. Так як сучасне українське медіа знаходиться в стані залежності від влади, то громадськість фактично втрачає останні способи контролю за діями політиків. На думку Катерини Дідик, найбільш резонансні зміни, що були внесені в законопроект, стосуються звуження суб’єктів виборчого права, де фактичну монополію на висування міських голів та депутатів всіх рівнів (крім сільських та селищних рад) отримали місцеві організації політичних партій, що зареєструвалися, як мінімум за рік до дня виборів. З однієї сторони це повністю відсіює “Фронт змін” від участі у місцевих виборах, з іншої, “Сильну Україну”, у якої на виборах зможуть брати участь тільки половина організацій, адже попередник “Сильної України” – “Трудова Україна” не мала розгалуженої системи місцевих партійних організацій. Юлія Нестерова зауважила, що норма законопроекту, яка передбачає умовою участі лише внесення грошової застави, без збирання підписів (було обов’язковим раніше), є, безперечно, негативним кроком у розвитку правової системи взагалі. Хоча розмір грошової застави менший, ніж мінімально необхідний розмір виборчого фонду для збору підписів, сам факт купівлі права обиратися є обурливим та таким, що суперечить Конституції України і власне Закону “6601”. Адже всі громадяни України мають право не тільки активної, але і пасивної участі у виборчому процесі, а введення грошової застави обмежує конституційні права громадян України, що взагалі є неприпустимим у демократичній, хоч і номінально, державі. Ігор Галич стверджує, що ухвалення законопроекту “6601” може привести до кризових ситуацій на місцях, адже фінансування виборів тепер повністю перенесено на місцеві бюджети. Це може призвести до того, що дотаційні регіони матимуть досить значні проблеми з фінансуванням виборів і, додатково, з регулюванням використання адміністративного ресурсу. Звісно, що для економії ресурсів строки проведення виборів були зжаті, але тут ніхто не звернув увагу на якість проведення самих виборів та передвиборних перегонів. Андрій Самброс, підбиваючи підсумки засідання політичного клубу, визначив законопроект “6601” як досить примітивну політичну зброю, що має на меті обмежити вхід максимальної кількості політичних сил до місцевих рад та крісел голів міст та сіл. Навіть свої коаліціянти потрапили під цю зброю, адже усування з виборчого процесу такого суб’єкта, як “виборчий блок” в першу чергу стане ударом для Блоку Литвина, а вже потім для БЮТу та НУ-НСу. “Батьківщина” та “Наша Україна”, хоч і поки що залишаються на політичній мапі України, та зараз не представляють жодної небезпеки для Партії регіонів. Невдоволений партнер по коаліції – ось реальна загроза для “стабільної команди”. |
| « назад |
Свіжі новини:
|
12:37 / 08-02-2012 |
|
12:35 / 08-02-2012 |
|
12:34 / 08-02-2012 |
|
12:32 / 08-02-2012 |
|
12:29 / 08-02-2012 |
|
12:25 / 08-02-2012 |
|
12:22 / 08-02-2012 |
|
12:21 / 08-02-2012 |
|
11:03 / 08-02-2012 |
|
10:59 / 08-02-2012 |